2017年(nián)注定是(shì)個(gè)數(shù)據洩露年(nián)。自(zì)打3月∏®"✘(yuè)以來(lái)，每隔十天半月(yuè)就(jiù)∏↓σ會(huì)爆出千萬級甚至是(shì)億≠φ®級數(shù)據洩露事(shì)件(jiàn)。頻(pí¶λ♦n)繁的(de)數(shù)據洩露事(shì)∏£件(jiàn)曝光(guāng)，似乎在宣告一(yī)個(gè)事(shì)§♥↔↔實：數(shù)據就(jiù)是(shì)金(jīn)錢(qián)！現÷ (xiàn)在問(wèn)題來(lái)了(le)，∏σ φ在這(zhè)個(gè)數(shù)據可(kě)變現∑↕Ω(xiàn)為(wèi)金(jīn)錢(qián)的(de)時(shí)代，數(shù)據σ✔Ω♦洩露成本是(shì)多(duō)少(shǎo)呢(♥✘ne)？
根據IBM聯合Ponemon Inst׶ ₽itute發布《2016年(nián)數(shù)據洩露成本研究：全球分(fēn)析》報(bà‍λ♣‍o)告顯示，參與該調查的(de)383家(jiā)企業(yè)的(de)平均↔↕數(shù)據洩露總成本為(wèi)400萬美(měi)元，3年(nián)來(lái)增加了(λ↓≠✘le)29%；每條丢失或被盜記錄的(de)平均成本為(wèi)158美(měi)元，3年(nián)來(lái)增加了(le)15%。
看(kàn)到(dào)這(zhè)裡(lǐ)，你(nǐσ↔)是(shì)不(bù)是(shì)聯想到(dào)什(shé≠$n)麽了(le)？對(duì)的(de)，“堡壘最容易從Ω£"↑(cóng)內(nèi)部突破.”數(shù)據洩露亦是(shì)如(rú∏₽')此。在數(shù)據洩露日(rì)益頻(pín)發的(de)當下(xià)，外(wài)部入侵攻擊和(hé)內(nèi)部人(rén)員(yuán)洩密已成為→•(wèi)企業(yè)數(shù)據洩露的(de)第一(y§ ī)來(lái)源。數(shù)據安全問(wèn)題的(de)爆出，也 ↕(yě)源于內(nèi)外(wài)部人(rén)員(yuán)‌©€★對(duì)數(shù)據訪問(wèn)、使用(yòng)、破壞、修改、丢失、♥™₩洩露等不(bù)當操作(zuò)及破壞所導緻的(de)，從(cóng)這(zhè)個(g✔€è)角度來(lái)說(shuō)，對(duì)數(shù)據實行(xíng)實時(shí)保存、★≠備份和(hé)恢複設計(jì)，對(duì)外(wài)部入侵實<§≈↑行(xíng)防禦控制(zhì)，對(duì)內(nèi)部&‍人(rén)員(yuán)操作(zuò)管理γ→(lǐ)行(xíng)為(wèi)實行(xíng)安全審計(jì)，對(duì)δ≠±數(shù)據庫實行(xíng)加密處理(lǐ)，從(±₽γcóng)源頭保障數(shù)據信息安全才¥♦是(shì)解決之道(dào)。

因此，應對(duì)數(shù)據洩露危機(jī)，從(cóng)內(nèi)到(dào©€)外(wài)打造完整的(de)數(shù)據安全防護體(tǐ)系，以保障信息σ₩γπ數(shù)據的(de)安全可(kě)靠顯得(de)尤為(wèi)ε→ ✔重要(yào)。遵循以上(shàng)安防思路(lù)，可(kě)以通(tōng)過部署防 ↓ 火(huǒ)牆、網絡安全審計(jì)系統、加密網關等數(shù)據安防領↕↑♥域的(de)防護利器(qì)，在準确地(dì)檢測數(shù)據庫進出訪問(wèn)行(xíng)為(wèi)同時(shí)，可(kě)實時(shí)判斷訪問(wèn​‍)行(xíng)為(wèi)威脅等級并進行(xíng)攔截，同時(shí)合理(lǐ)♦♠配置內(nèi)部人(rén)員(yuán)Ω <↔訪問(wèn)、修改數(shù)據權限，并對(duì)傳輸數(shù)據進行(xíng)加密處理(lǐ)，杜絕數(shù)據在中轉傳輸過程中被竊聽(tīng ∑§¥)竊取的(de)情況産生(shēng)，保障數(β₩shù)據安全。